Calidad del Estado de derecho y cambio institucional: reforma electoral vs. reforma judicial en México y Chile

Alicia Gómez

Resumen


El artículo pretende contribuir a explicar las diferencias de calidad del Estado de derecho entre México y Chile a partir de su evolución institucional durante las décadas del 90 y del 2000. Observando la secuencia, el contexto y las estrategias del cambio institucional, muestra que mientras en Chile se privilegiaron las reformas judiciales sobre las electorales, en México sucedió lo contrario. El estudio sugiere que una secuencia de cambio institucional que durante la transición y los primeros gobiernos democráticos privilegia las reformas electorales sobre las relacionadas con el Estado de derecho, a la larga resulta desfavorable para la elevación de la calidad de este último.


Palabras clave


calidad de la democracia; calidad del Estado de derecho; Estado de derecho en México; Estado de derecho en Chile; cambio institucional en México; cambio institucional en Chile

Texto completo:

PDF

Referencias


Barreda, Mikel (2011), “La calidad de la democracia. Un análisis comparado de América Latina”, Política y Gobierno, 18(2), pp. 265-296.

Bates, Robert H. et al. (1998), "Analytic narratives", Princeton University Press.

Castillejos Aragón, Mónica (2013), “The transformation of the Mexican Supreme Court”, en Kapiszeuski, Silverstein y Kagan, Consequential Courts: Juudicial Roles in Global Perspective, Cambridge University Press.

Domingo, Pilar (2004), “Judicialization of politics or politicization of the judiciary? Recent trends in Latin America”, Democratization, 2(1), pp. 104-126.

Duce, J. Mauricio (2004), “La reforma procesal penal en Chile: gestación y estado de avance de un proceso de transformación en marcha”, en Luis Pásara (comp.), En busca de una justicia distinta: experiencias de reforma en América Latina”, México, UNAM-IIJ.

Eisanstadt, Todd (2006), “Mexico’s postectoral concertaceciones: the rise and demise of a substitutive informal institution”, en Helmke y Levitsky (eds.), Informal Institutions and Democracy, Baltimore, Then Johns Hopkins University Press.

Fix Fierro, Héctor (2004), “La reforma en México: entre la eficacia autoritaria y la incertidumbre democrática”, en Luis Pásara (comp.), En busca de una justicia distinta: experiencias de reforma en América Latina”, México, UNAM-IIJ.

Garretón, Manuel Antonio (1989), "La posibilidad democrática en Chile", Santiago, FLACSO (Cuadernos de Difusión).

Garretón, Manuel Antonio (2002), “La (in)conducción política del segundo gobierno democrático”, en Muñoz y Stefoni (coords.), El Periodo del presidente Frei Ruiz-Tagle, Santiago, FLACSO-Editorial Universitaria.

Garoupa, Nino y Tom Ginsbourg (2008), “Guarding the guardians: judicial councils and judicial independence”, U. of Chicago Law and Economics, Olin Working Paper 444.

Hagopian, Frances (2005), “Derechos, representación y la creciente calidad de la democracia en Brasil y Chile”, Política y Gobierno, 12(1), pp. 41-90.

Holzner, Claudio (2011), “Mexico: weak state, weak democracy”, en Levine y Molina (eds.), The quality of democracy in Latin America, Boulder, Lynne Rienner Publiser.

Levine y Molina (2011), “Evaluating the quality of democracy in Latin America”, en Levine y Molina (eds.), The quality of democracy in Latin

America, Boulder, Lynne Rienner Publiser.

Linz y Stepan (1996), "Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe", Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

Mahoney, James y Kathleen Thelen (2010), “A theory of gradual institutional change”, en Mahoney y Thelen (eds.), Explaining institutional change: ambiguity, agency and power, Cambridge, Cambridge University Press.

Magaloni, Beatriz (2003), “Authoritarianism, democracy and the Supreme Court: horizontal exchange and the rule of law in Mexico”, en

Mainwaring y Welna, Democratic accountability in Latin America, Nueva York, Oxford University Press.

Mazzuca, Sebastián (2010), “Access to power vs. exercise of power. Reconceptualizing the quality of democracy in Latin America”, Springer Science Business Media.

Molinar, Juan (1998), “Renegociación de las reglas del juego: el Estado y los partidos políticos” en Serrano y Bulmer-Thomas, La reconstrucción del Estado: México después de Salinas, México, Fondo de Cultura Económica.

Morlino, Leonardo (2013), "What Qualities of Democracy in Latin America? A Report for idea", San José, International Institute for Democracy and Electoral Assistance.

Ostrom, Elinor (1986), “An agenda for the study of institutions”, Public Choice, 48, pp. 3-25

Pierson, Paul y Theda Skocpol (2008), “El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea”, Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), pp. 7-38.

Rojas Aravena, Francisco (2002), “Introducción”, en Muñoz y Stefoni (coords.), El Periodo del presidente Frei Ruiz-Tagle, Santiago, FLACSO-Editorial Universitaria.

Ríos Figueroa, Julio (2007), “Fragmentation of power and the emergence of an effective judiciary in Mexico, 1994-2002”, Latin American Politics and Society, 49(1), pp. 39-57.

Ruiz, Leticia (2011), “Chile: a model case?” En Levine y Molina (eds), The quality of democracy in Latin America, Boulder, Lynne Rienner.

Schmitter, Phillipe (2003), “The quality of democracy: the ambiguous virtues of accountability”, Istituto Universitario Europeo.

Schmitter y Santiso (1998), “Three temporal dimensions of the consolidation of democracy”, IPSR, 19(1), pp. 69-92.

Scribner, Druscilla L (2013), “Distributing Political Power: The Constitutional Tribunal in Post-Authoritarian Chile”, en Kapiszeuski, Silverstein y Kagan, Consequential Courts: Juudicial Roles in Global Perspective, Cambridge University Press.

Sehnbruch y Siavelis (eds.) (2013), "Democratic Chile: the politics and policies of a historic coalition, 1990-2010", Boulder, Lynne Rienner, 2013.

Schatz, Sara (2000), “The political context: nullifying the punitive Court´s legal formal rulings and the attempt to continue the reign of informal, case-by-case justice”, en Masses and the struggle for democracy in Mexico: a cultural approach, Westport, Praeger.

Thelen, Kathleen (1999), “Historical institutionalism in comparative politics”, Annu. Rev. Polit. Sci., vol. 2, Concordia University, pp. 369-404.

Thelen, Kathleen (2002), “The Explanatory Power of Historical Institutionalism” en Renate Mayntz (ed.), Akteure, Mechanismen, Modelle. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, Fráncfort, Campus Verlag.

Thelen, Kathleen (2006), “The evolution of vocational training in Germany”, en Saphiro, Skowronek y Galvin (eds.), Rethinking political institutions: the art of the State, Nueva York, New York University Press.


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


                                                                                                                                                   

POLIS. vol. 20, núm. 1. Nueva época, enero-junio de 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco 186, edificio H, cubículo 101, Col. Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09310, Ciudad de México; teléfono 55 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: <rpolis@izt.uam.mx>. Editor responsable: Dr. Martín Manuel Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2011-061717205300-102, issn 1870-2333, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Dr. Carlos Juárez Gutiérrez, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Unidad Iztapalapa, Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco, número 186, colonia Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa. Código postal 09310, Ciudad de México; fecha de la última modificación: 22 de octubre de 2024. Tamaño del archivo 2.2 MB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Licencia de Creative Commons
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.