Palabras clave
teoría de la gobernanza
agenda urbana
élites económicas
medición
Cómo citar
Resumen
En los últimos años, las literaturas de la gobernanza y las Teorías del Régimen Urbano (tru) se han consolidado como referentes importantes en la renovación del interés por lo local. Las dos hacen aportes desde distintos presupuestos teóricosy empíricos y, aunque con diferencias sustantivas, comparten algunos problemas fundamentales. El artículo argumenta que la consideración de algunos de ellos (el«motor explicativo», las élites económicas locales y las coaliciones, la agenda urbanairresistible o convincente y el problema de la medición, entre otros) confirma la conveniencia de usar un enfoque analítico en lugar de uno meramente normativo. Esta aproximación, particularmente evidente en los últimos desarrollos de la gobernanza, sería útil para impulsar una agenda de investigación de las TRU que fueramás allá de la preocupación usual por comprobar la existencia de tales regímenesen contextos diferentes al norteamericano.Citas
Aguilar, L.F. (2006).Gobernanza y gestión pública. Ciudad de México:
Fondo de Cultura Económica.
Aguilar, L.F. (2019).La gobernanza del sector público. Zapopan: El Colegio de Jalisco.
Alford, J. y Head, B.W. (2017). Wicked and less Wicked Problems: a Typology and a Contingency Framework. Policy and Society, 36(3), 397-413.
Ansell, C. y Torfing, J. (2016). Epilogue: The Current Status and Future Development of Governance Theories. En C. Ansell y J. Torfing (eds.).
Handbook on Theories of Governance. Cheltenham (ru): Edward Elgar Publishing Limited, 551-559.
Bassols, M. (2006). Prefacio. En M. Bassols (ed.). Explorando el régimen urbano en México: un análisis metropolitano. Tijuana, Ciudad
de México: El Colegio de la Frontera Norte, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 7-11.
Bassols, M. (2006a). Los entresijos del poder urbano. En M. Bassols (ed.). Explorando el régimen urbano en México: Un análisis metropolitano. Tijuana, Ciudad de México: El Colegio de la Frontera
Norte, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 27-59.
Cadena Inostroza, C. y Salgado Locela, L.H. (2017). Redes y capacidades de actores en torno a comités independientes de agua potable: el caso de San Felipe Tlalmimilolpan, Toluca, México. Revista
de El Colegio de San Luis. 13, 62-90.
Ciccolella, P. y Mignaqui, I. (2016). Metrópolis latinoamericanas: fragilidad del Estado, proyecto hegemónico y demandas ciudadanas. Algunas reflexiones a partir del caso de Buenos Aires. En A. Iracheta (ed.). Metrópolis y gobernanza: bases conceptuales y experiencias. Ciudad de México: Siglo XXI, Anthropos, 171-195.
Davies, J. (2011). Challenging Governance Theory: from Networks to Hegemony. Bristol: The Policy Press.
Davies, J. y Blanco, I. (2017). Austerity Urbanism: Patterns of Neoliberalisation and Resistance in Six Cities of Spain and the UK. Environment and Planning A. 0. <https://journals.sagepub.com/
doi/pdf/10.1177/0308518X17701729>.
Emerson, K. y Nabatchi, T. (2015). Collaborative Governance Regimes. Washington D.C.: Georgetown University Press.
Fainstein, N.I. y Fainstein, S.S. (1986). Regime Strategies, Communal Resistance, and Economic Forces. En S. S. Fainstein, N. I. Fainstein, R. C. Hill, D. Judd, y M. P. Smith (eds.). Restructuring the City: The Political Economy of Urban Redevelopment. Nueva York: Longman, 245-282.
Gash, A. (2016). Collaborative Governance. En C. Ansell y J. Torfing
(eds.). Handbook on Theories of Governance. Cheltenham (RU): Edward Elgar Publishing Limited, 454-467.
Guarneros-Meza, V. (2006). Los pros y los contras desde una perspectiva europea. En M. Bassols (ed.). Explorando el régimen urbano en México: un análisis metropolitano. Ciudad de México, Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, Plaza y Valdés, 61-84.
Guarneros-Meza, V. (marzo, 2007). Urban Governance and Participation in Central Mexico. Development. 50 (1), 104-109.
Guarneros-Meza, V. (2008). Local Governance in Mexico. The Case of Two Historic-Centre Partnerships. Urban Studies. 5(5-6), 1011-1035.
Guarneros-Meza, V. (2011). Localismo, neoliberalismo y poder. Élites urbanas y prácticas culturales en Polonia y México. En M. Bassols y C. Mendoza (eds.). Gobernanza. Teoría y prácticas colectivas. Ciudad de México:UAM Iztapalapa, Anthropos, 177-207.
John, P. (2001). Local Governance in Western Europe. Londres: Sage.
Jones, B.D. (1998). Bureaucrats and Urban Politics: Who Controls? Who Benefits? En D. Judge, G. Stoker y H. Wolman (eds.), Theories
of Urban Politics. Londres: Sage, 72-95.
Judge, D., Stoker, G. y Wolman, H. (1998). Urban Politics and Theory: an Introduction. En D. Judge, G. Stoker y H. Wolman (eds.). Theories of Urban Politics. Londres: Sage, 1-12.
Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. Londres: Sage.
Mossberger, K. y Stoker, G. (julio 2001). The Evolution of Urban Regime Theory: The Challenge of Conceptualization. Urban Affairs Review, 36(6), 810-835.
Palumbo, A. (2015). Situating Governance. Context, Content, Critique. European Consortium for Political Research. Colchester: Hythe Quay.
Pierre, J. (2011). The Politics of Urban Governance. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Pierre, J. (2014). Can Urban Regimes travel in Time and Space? Urban Regime Theory, Urban Governance Theory, and Comparative Urban Politics. Urban Affairs Review. 50(6), 864-889.
Porras, F. (2019).Gobernanza: propuestas, límites y perspectivas (2ª ed.). Ciudad de México: Instituto Mora, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Porras, F. (2020). Gobernanza y medición: algunos problemas. En C. A.
Navarrete, A. A. Guevara y J. A. Demerutis (eds.). Nuevas formas de acción pública metropolitana. Narrativas y modelos . Zapopan, Jalisco: El Colegio de Jalisco, Red Gobernanza Metropolitana, 45-80.
Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding Governance. Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Maidenhead, Berkshire: Open University Press.
Rhodes, R.A.W. (2000). Governance in Public Administration. En Pierre, J. (ed.). Debating Governance. Authority, Steering and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 54-90.
Skelcher, C., Klijn, E.-H., Kübler, D., SÁ¸rensen, E. and Sullivan, H. (2011). Explaining the Democratic Anchorage of Governance Networks. Administrative Theory and Praxis, 33(1), 7-38.
SÁ¸rensen, E. y Torfing, J. (2014). Assesing the Democratic Anchorage of Governance Networks. En S. Griggs, A. J. Norval y H. Wanegaar (eds.). Practices of Freedom: Decentred Governance, Conflict
and Democratic Participation. Cambridge: Cambridge University Press, 108-136.
Stoker, G. (1998). Regime Theory and Urban Politics. En D. Judge, G. Stoker y H. Wolman (eds.). Theories of Urban Politics. Londres: Sage, 54-71.
Stone, C.N. (1989). Regime Politics. Governing Atlanta, 1946-1988.
Lawrence, Kansas: University Press of Kansas.
Stone, C.N. (1998). Political Leadership in Urban Politics. In D. Judge,
G. Stoker y H. Wolman (eds.) Theories of Urban Politics.
Londres: Sage, 96-116.
(Marzo, 2002). Urban Regimes and Problems of Local Democracy. Ponencia presentada en el Workshop 6, Institutional Innovations in Local Democracy. Conferencia llevada a cabo en ECPR Joint Sessions, Turín, Italia.
Vélez Dávila, M.I.G. (2013). Poder local en San Luis Potosí, 1980-2009. Una aproximación a través del régimen urbano (Tesis doctoral). El Colegio de San Luis, A. C., San Luis Potosí, S.L.P.)