Abstract
Background:Social cohesion concept and its association with others social phenomenahave received a renewed interest from academic view also public politics, however, themeasurement of social cohesion concept is complex. Our objective was to evaluatepsychometric proprieties of a scale to measure social cohesion at municipality level inChile.Method:Validity, reliability and dimensionality were analyzed. The analysis hadtwo steps: first, we applied an exploratory factor analysis (efa) with 310 participants;second, we conducted a confirmatory factor analysis (afc) with 784 participants. Par-ticipants came from different municipalities of region of Bío-Bío in Chile.Results:Theefashowed a poor fit to the theoretical dimensions, detecting second order factors andindependent factors.fcafound six final factors, two of them were second order level:«Sense of responsibility and collaboration towards the neighborhood/municipality»(ω= 0.92);«Sense of reciprocity of support and trust with close people»(ω= 0.90). Theother four independent factors were:«Support received by social organizations»(ω=0.87);«Trust in work of the authorities»(ω= 0.73),«Experiences of discrimination»(ω= 0.83),«Sense of Tolerance»(ω= 0.92).Discussion:the results confirm the multi-dimensionality of social cohesion concept. This instrument works as an inventory ofscales that account for this construct and it is useful to analyses from a non-normativeperspective of social cohesion.References
Amarante, V. y Colacce, M. (2018). ¿Más o menos desiguales? Una revisión sobre la desigualdad de los ingresos a nivel global, regional y nacional. Revista Cepal, 124, 7-34. <https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43458/RVE124_Amarante.pdf?sequence=1&isAllowed=y>
Aravena, A. y Baeza, M. (2015). Construcción socio-imaginaria de 216 relaciones sociales: la desconfianza y el descontento en el Chile postdictadura. Cinta de Moebio, (53), 147- 157. <https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200004>
Barba, C. (2011). Revisión teórica del concepto de cohesión social: hacia una perspectiva normativa para América Latina. En CLACSO (Ed). Perspectivas críticas sobre la cohesión social: desigualdad y tentativas fallidas de integración social en América Latina. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 67-86.
Berger-Schmitt, R (2000). La cohesión social como aspecto de la calidad de las sociedades: concepto y medida. Eureporting Working Paper, 14. Mannheim: Centro de Investigación y Metodología de Encuestas.
Berger-Schmitt, R. (2002). Considerando la cohesión social en las evaluaciones de calidad de vida: concepto y medidas. Social Indicators Research 58, 403-428.<https://doi.org/10.1023/A:10175220935>
Brooke, P., Russell, D., & Price, J. (1988). Discriminant validation of measures of job satisfaction, job involvement, and organizational commitment. Journal of Applied Psychology, 73(2), 139–145. <https://doi.org/10.1037/0021-9010.73.2.139>
Brown, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen and J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models. Newbury Park, CA: Sage, 136-162.
Byme, B. (2001). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications and programing. New Jersey: Lawrence Eribaum Associates.
Candia, J. (2021). Efecto de la cohesión social sobre la relación entre desigualdad económica- social, la violencia Interpersonal y la calidad de vida, en población urbana de las comunas de la ex región del Bío-Bío. [Tesis doctoral, Universidad de Concepción]. <http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/6220>
CEPAL (2007 a). Cohesión Social, inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe. <http://www.oei.es/quipu/cohesion_socialAL_CEPAL.pdf>
Chan, J., Hong-Po, T., & Chan, E. (2006). Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social Indicators Research, 75 (2), 273-302. <https://doi.org/10.1007/s11205-005-2118-1>
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 1-16. <https://doi.org/10.1007/BF02310555>
Easterly, W., Ritzen, J., & Woolcock, M. (2006). Social cohesion, institutions, and growth. Economics y Politics, 18 (2), 103-120. <https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2006.00165x>
Farrugia, N., & Gallina, A. (2008). Developing indicators of territorial cohesion. Federico Caffé Centre Research Reports, 1.
Ferrelli, R. M. (2015). Cohesión social como base para políticas públicas orientadas a la equidad en salud: reflexiones desde el programa EUROsociAL. Revista Panamericana de Salud Pública, 38, 272-277.< https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/2015.v38n4/272-277/es>
Fornell, C., Larcker, D., Perreault, W., y Anderson, C. (1988). Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103 (3), 411–423.
Haro, G., & Vázquez, J. D. (2017). La cohesión social desde una perspectiva no normativa alternativa de un diseño instrumental. Tla-melaua, 11(43), 132-154. <https://doi.org/10.32399/rtla.11.43.373>
Horn, J. (1965). A rationale and test for the number of factors in a factor analysis. Psychometrika. 30, 179-185. <https://doi.org/10.1007/BF02289447>
Jenson, J. (1998). Mapping Social Cohesion: The State of Canadian Research. Gatineau (Québec): Strategic Research and Analysis Directorate. <https://.rwbsocialplanners.com.au/spt2006/>
Lockwood, D. (1964). Social integration and system integration. In G. K. Zollschan & W. Hirsch (Eds.), Explorations on social change. London: Routledge & Kegan Paul, 244-257.
Martínez, C. M., & Sepúlveda, M. A. R. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1), 197-207. <http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v41n1/v41n1a14.pdf>
Maya-Jariego, I., & Holgado, D. (2015). Living in the metropolitan area. Correlation of interurban mobility with the structural cohesion of personal networks and the originative sense of community. Psychosocial Intervention, 24(3), 185-190. <https://doi.org/10.1016/j.psi.2015.09.001>
McDonald, R. (1999). Test theory: A unified treatment. Mahwah. New Jersey: L. Erlbaum Associates. <http://dx.doi.org/10.4324/9781410601087>
Ministerio de Desarrollo Social y de la Familia (2020). Consejo asesor para la cohesión social. <https://www.desarrollosocialyfamilia.gob.cl/storage/docs/Comite_de_Ministros_Cohesion_Social.pdf>
Mora, M. (2015). Cohesión Social: balance conceptual y propuesta teórico metodológico. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. México. <https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/InformesPublicaciones/Documents/COHESION_SOCIAL_BALANCE_CONCEPTUAL.pdf >
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2015). Estudios económicos de la OCDE CHILE. Resumen ejecutivo. Recuperado de <https://www.oecd.org/eco/surveys/Chile-2015>
Picketty, T. (2019). La economía de las desigualdades: cómo implementar una redistribución justa y eficaz de la riqueza. México: Siglo XXI Editores.
Pett M, Lackey N, Sullivan J.(2003). Making sense of factor analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. Journal of Statistical Software, 48(2), 1–36. <http://www.jstatsoft.org/v48/i02/>
Sampson, R. (1997). Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy. Science, 277 (5328), 918-924. <http://dx.doi.org/10.1126/science.277.5328.918>
Schnapper, D. (2007). Qu´est-ce que l´integration? Paris: Gallimard.
Socarrás, E. (2004). La participación. Dialogo y debate en el contexto cubano. Participación, cultura y comunidad. La Habana: Centro de Investigación y Desarrollo de la Cultura Cubana Juan Marinello, 173-180.
The R Foundation. (2016). The R project for statical computing. Obtenido de
Tironi, E. (2008). La cohesión social latinoamericana. Santiago de Chile: Ugbar Editores.
Tomás, J., Oliver, A., & Hontangas, P. (2000). Análisis factorial confirmatorio de segundo orden y matrices multirrasgo-multimétodo. Psicothema, 12, (S2), 534-539. <https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/7746>
Trejos-Herrera, A., Bahamón, M., Alarcón-Vásquez, Y., Vélez, J., & Vinaccia, S. (2018). Validity and Reliability of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in Colombian Adolescents, Psychosocial Intervention 27 (1), 56-63. <https://doi.org/10.5093/pi2018a1>
Uribe, M. (2009). Metas blandas y metas duras en el enfoque de Desarrollo Humano. Polis, 23. <http://journals.openedition.org/polis/1843>
Vergara, L. (2019). Mixtura y cohesión social del barrio: una aproximación socio-espacial a las nuevas políticas de vivienda de Latinoamerica. Andamios, 16(40), 275-298. <http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v16i40.707>
Willkinson, R. (2005). The Impact of Inequality: How to Make Sick Societies Healther. New York: The New Press.
Worthington, R. L., y Whittaker, T. A. (2006). Scale Development Research: A Content Analysis and Recommendations for Best Practices. The Counseling Psychologist, 34 (6), 806–838.