GOBERNANZA Y RÉGIMEN URBANO: MÁS ALLÁ DE LA VISIÓN DEL INTERRUPTOR

Francisco Javier Porras Sánchez

Resumen


En los últimos años, las literaturas de la gobernanza y las Teorías del Régimen Urbano (tru) se han consolidado como referentes importantes en la renovación del interés por lo local. Las dos hacen aportes desde distintos presupuestos teóricosy empíricos y, aunque con diferencias sustantivas, comparten algunos problemas fundamentales. El artículo argumenta que la consideración de algunos de ellos (el«motor explicativo», las élites económicas locales y las coaliciones, la agenda urbanairresistible o convincente y el problema de la medición, entre otros) confirma la conveniencia de usar un enfoque analítico en lugar de uno meramente normativo. Esta aproximación, particularmente evidente en los últimos desarrollos de la gobernanza, sería útil para impulsar una agenda de investigación de las TRU que fueramás allá de la preocupación usual por comprobar la existencia de tales regímenesen contextos diferentes al norteamericano.

Palabras clave


Teorías del Régimen Urbano; teoría de la gobernanza; agenda urbana, élites económicas, medición

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Aguilar, L.F. (2006).Gobernanza y gestión pública. Ciudad de México:

Fondo de Cultura Económica.

Aguilar, L.F. (2019).La gobernanza del sector público. Zapopan: El Colegio de Jalisco.

Alford, J. y Head, B.W. (2017). Wicked and less Wicked Problems: a Typology and a Contingency Framework. Policy and Society, 36(3), 397-413.

Ansell, C. y Torfing, J. (2016). Epilogue: The Current Status and Future Development of Governance Theories. En C. Ansell y J. Torfing (eds.).

Handbook on Theories of Governance. Cheltenham (ru): Edward Elgar Publishing Limited, 551-559.

Bassols, M. (2006). Prefacio. En M. Bassols (ed.). Explorando el régimen urbano en México: un análisis metropolitano. Tijuana, Ciudad

de México: El Colegio de la Frontera Norte, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 7-11.

Bassols, M. (2006a). Los entresijos del poder urbano. En M. Bassols (ed.). Explorando el régimen urbano en México: Un análisis metropolitano. Tijuana, Ciudad de México: El Colegio de la Frontera

Norte, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 27-59.

Cadena Inostroza, C. y Salgado Locela, L.H. (2017). Redes y capacidades de actores en torno a comités independientes de agua potable: el caso de San Felipe Tlalmimilolpan, Toluca, México. Revista

de El Colegio de San Luis. 13, 62-90.

Ciccolella, P. y Mignaqui, I. (2016). Metrópolis latinoamericanas: fragilidad del Estado, proyecto hegemónico y demandas ciudadanas. Algunas reflexiones a partir del caso de Buenos Aires. En A. Iracheta (ed.). Metrópolis y gobernanza: bases conceptuales y experiencias. Ciudad de México: Siglo XXI, Anthropos, 171-195.

Davies, J. (2011). Challenging Governance Theory: from Networks to Hegemony. Bristol: The Policy Press.

Davies, J. y Blanco, I. (2017). Austerity Urbanism: Patterns of Neoliberalisation and Resistance in Six Cities of Spain and the UK. Environment and Planning A. 0.

doi/pdf/10.1177/0308518X17701729>.

Emerson, K. y Nabatchi, T. (2015). Collaborative Governance Regimes. Washington D.C.: Georgetown University Press.

Fainstein, N.I. y Fainstein, S.S. (1986). Regime Strategies, Communal Resistance, and Economic Forces. En S. S. Fainstein, N. I. Fainstein, R. C. Hill, D. Judd, y M. P. Smith (eds.). Restructuring the City: The Political Economy of Urban Redevelopment. Nueva York: Longman, 245-282.

Gash, A. (2016). Collaborative Governance. En C. Ansell y J. Torfing

(eds.). Handbook on Theories of Governance. Cheltenham (RU): Edward Elgar Publishing Limited, 454-467.

Guarneros-Meza, V. (2006). Los pros y los contras desde una perspectiva europea. En M. Bassols (ed.). Explorando el régimen urbano en México: un análisis metropolitano. Ciudad de México, Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, Plaza y Valdés, 61-84.

Guarneros-Meza, V. (marzo, 2007). Urban Governance and Participation in Central Mexico. Development. 50 (1), 104-109.

Guarneros-Meza, V. (2008). Local Governance in Mexico. The Case of Two Historic-Centre Partnerships. Urban Studies. 5(5-6), 1011-1035.

Guarneros-Meza, V. (2011). Localismo, neoliberalismo y poder. Élites urbanas y prácticas culturales en Polonia y México. En M. Bassols y C. Mendoza (eds.). Gobernanza. Teoría y prácticas colectivas. Ciudad de México:UAM Iztapalapa, Anthropos, 177-207.

John, P. (2001). Local Governance in Western Europe. Londres: Sage.

Jones, B.D. (1998). Bureaucrats and Urban Politics: Who Controls? Who Benefits? En D. Judge, G. Stoker y H. Wolman (eds.), Theories

of Urban Politics. Londres: Sage, 72-95.

Judge, D., Stoker, G. y Wolman, H. (1998). Urban Politics and Theory: an Introduction. En D. Judge, G. Stoker y H. Wolman (eds.). Theories of Urban Politics. Londres: Sage, 1-12.

Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. Londres: Sage.

Mossberger, K. y Stoker, G. (julio 2001). The Evolution of Urban Regime Theory: The Challenge of Conceptualization. Urban Affairs Review, 36(6), 810-835.

Palumbo, A. (2015). Situating Governance. Context, Content, Critique. European Consortium for Political Research. Colchester: Hythe Quay.

Pierre, J. (2011). The Politics of Urban Governance. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Pierre, J. (2014). Can Urban Regimes travel in Time and Space? Urban Regime Theory, Urban Governance Theory, and Comparative Urban Politics. Urban Affairs Review. 50(6), 864-889.

Porras, F. (2019).Gobernanza: propuestas, límites y perspectivas (2ª ed.). Ciudad de México: Instituto Mora, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Porras, F. (2020). Gobernanza y medición: algunos problemas. En C. A.

Navarrete, A. A. Guevara y J. A. Demerutis (eds.). Nuevas formas de acción pública metropolitana. Narrativas y modelos . Zapopan, Jalisco: El Colegio de Jalisco, Red Gobernanza Metropolitana, 45-80.

Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding Governance. Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Maidenhead, Berkshire: Open University Press.

Rhodes, R.A.W. (2000). Governance in Public Administration. En Pierre, J. (ed.). Debating Governance. Authority, Steering and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 54-90.

Skelcher, C., Klijn, E.-H., Kübler, D., Sørensen, E. and Sullivan, H. (2011). Explaining the Democratic Anchorage of Governance Networks. Administrative Theory and Praxis, 33(1), 7-38.

Sørensen, E. y Torfing, J. (2014). Assesing the Democratic Anchorage of Governance Networks. En S. Griggs, A. J. Norval y H. Wanegaar (eds.). Practices of Freedom: Decentred Governance, Conflict

and Democratic Participation. Cambridge: Cambridge University Press, 108-136.

Stoker, G. (1998). Regime Theory and Urban Politics. En D. Judge, G. Stoker y H. Wolman (eds.). Theories of Urban Politics. Londres: Sage, 54-71.

Stone, C.N. (1989). Regime Politics. Governing Atlanta, 1946-1988.

Lawrence, Kansas: University Press of Kansas.

Stone, C.N. (1998). Political Leadership in Urban Politics. In D. Judge,

G. Stoker y H. Wolman (eds.) Theories of Urban Politics.

Londres: Sage, 96-116.

(Marzo, 2002). Urban Regimes and Problems of Local Democracy. Ponencia presentada en el Workshop 6, Institutional Innovations in Local Democracy. Conferencia llevada a cabo en ECPR Joint Sessions, Turín, Italia.

Vélez Dávila, M.I.G. (2013). Poder local en San Luis Potosí, 1980-2009. Una aproximación a través del régimen urbano (Tesis doctoral). El Colegio de San Luis, A. C., San Luis Potosí, S.L.P.)




DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/polis/2021v17n2/Porras

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


                                                                                                                                                   

POLIS. vol. 20, núm. 1. Nueva época, enero-junio de 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco 186, edificio H, cubículo 101, Col. Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09310, Ciudad de México; teléfono 55 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: <rpolis@izt.uam.mx>. Editor responsable: Dr. Martín Manuel Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2011-061717205300-102, issn 1870-2333, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Dr. Carlos Juárez Gutiérrez, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Unidad Iztapalapa, Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco, número 186, colonia Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa. Código postal 09310, Ciudad de México; fecha de la última modificación: 22 de octubre de 2024. Tamaño del archivo 2.2 MB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Licencia de Creative Commons
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.