Precondiciones para la explicación en psicología social

Víctor Gerardo Cárdenas González

Resumen


El presente artículo comienza delineando una perspectiva general de la psicología social. Se postula que el constructivismo social, la perspec-tiva delineada a comienzos de los años sesenta, es una de las mayores contribuciones de la psicología social europea a las ciencias sociales en general. Cualquiera que sea su destino, se hacen algunas puntualiza-ciones: a) la fisica no es el único modelo a seguir; b) las actuales formas de explicación pueden y deben ser mejoradas; c) se requieren teorías más complejas; d) se esperan cambios en los criterios metodológicos y estadísticos para poder dar cuenta de fenómenos nuevos y complejos. Sin embargo, el principal problema hoy es la descripción y no la explica-ción; esto es, el descubrimiento y la observación de un rango más amplio de nuevos fenómenos sociales. Lo exitosos que seamos en esta empresa resolverá si la psicología social se convierte en una ciencia mayor o no.


Palabras clave


psicología social; constructivismo social; explicación

Texto completo:

PDF

Referencias


Adorno, T. W., et (1950), "The Authoritarian Personality", Harper and Row, Nueva York.

Asch, S. E. (1952), "Social Psychology", Prentice Hall, Nueva York.

Asch, S. E. (1959), "A perspective on social psychology", en S. Koch, ed., Psychology: A Study of a Science, McGraw Hill, Nueva York, pp. 363-383.

Bartlett, F. C. (1928), "Psychology and Primitive Culture", MacMillan, Nueva York.

Billing, M. (1982), "Ideology and Social Psychology", Blackwell, Oxford.

Bloch, M. (1983), "Les Rois Thaumaturges", Gallimard, París.

Brown, R. (1974), "Further comment on the risky shift", en American Psychologist, núm. 29, pp. 448- 470.

Burnstein, E. (1969), "An analysis of a group decision involving risk (The risky shift)", en Human Relations, núm. 22, pp. 381-395.

Burnstein, E., y A. Vinokur (1975), "Testing two classes of theories about group-induced shifts in individual choice", en Journal of Experimental Social Psychology, núm. 11, pp. 412-426.

Crick, F. (1988), "What Mad Pursuit", Basic Books, Nueva York.

Dion, K. L., R. 5. Baron y N. Miller (1970), "Why do groups make riskier decisions than individuals?", en L. Berkowitz, ed., Advances in Experimental Social Psychology vol. 5, Academic Press, Nueva York.

Doise, W. (1982), "L'Explication en Psychologi e Sociale", Presses Universitaires de France, París.

Doise, W., y S. Moscovici (1974), "Decision-making in groups", en C. Nemeth, ed., SocialPychology Rand McNally, Chicago.

Doise, W, y G. Mugny (1984), "The Social Development of the Intellect", Pergamon Press, Oxford.

Duveen, G., y B. Lloyd (1986), "The significance of social identities", en British Journal ofSocial Psychology, núm. 25, pp. 219-230.

Elms, A. C. (1975), "The crisis of confidence in social psychology", en American Psychologist, núm. 30, pp. 967-976.

Farr, R. M. (1981), "On the nature of human nature and the science of behaviour", en P. Heelas y A. Lock, eds., Indigenous Psychologies: The Anthropology of the Self, Academic Press, Londres.

Farr, R. M., y S. Moscovici (1984), "Social Representations", Cambridge University Press, Cambridge.

Festinger, L. (1980), "Retrospections on Social Psychology", Oxford University Press, Oxford.

Fiske, S. T, y S. E. Taylor (1984), "Social Cognition", Addison-Wesley, Reading, Mass.

Freud, S. (1983), "Malaise dans la Civilisation", Payot, París.

Gergen, K. (1985), "The social constructionist movement in modern psychology", en American Psychologist, núm. 40, pp. 266-275.

Harré, R., y P. F. Secord (1972), "The Explanation of Social Behaviour", Blackwell, Oxford.

Hewitt, J. P. (1984), "Self and Society", Allyn and Bacon, Boston.

Hewstone, M. (1983), "Attribution Theory: Social and Functional Extensions", Blackwell, Oxford.

House, J. S. (1977), "The three faces of social psychology", en Sociometry, núm. 40, pp. 161-177.

Israel, J., y H. Tajfel, eds. (1972), "The Context of Social Psychology: A Crititical Assessment", Academic Press, Londres.

Keynes, J. M. 1964 The General Theoly ofEmployment, Interest and-Money Harcourt Brace Jovanovitch, Londres. Kruglanski, A. W. (1975), "The endogenous-exogenous partition in attribution theory", en Psychological Bulletin, núm. 82, pp. 387-406.

Lemaine, G. (1979), "Différenciation sociale et originalité sociale", en W. Doise, ed., Experiencies Entre Groupes, Mouton, París.

Lucia, A. R. (1976), "Cognitive Development", Harvard University Press, Cambridge.

Medawar, P. B. (1965), "The Art of the Soluble", Methuen & Co., Londres.

Moscovici, S. (1961), "La Psychanalyse, son Image et son Public", Presses Universitaires de France, París.

Moscovici, S. (1969), "Preface", en D. Jodelet, J. Viet y P. Besnard, eds., Une Discipline en Mouvement: la Psychologie Sociale, Mouton-Bordas, París.

Moscovici, S. (1976), "Social Influence and Social Change", Academic Press, Londres.

Moscovici, S. (1982), "The coming era of representations", en J. P. Codol y J. P Leyens, eds., Cognitive Approaches to Social Behaviour, Nijhoff, La Haya.

Moscovici, S. (1984a), "The myth of the lonely paradigm: a rejoinder", en Social Research, núm. 51, pp. 940-967.

Moscovici, S. (1984b), "Introduction: Le domaine de la psychologie sociale", en S. Moscovici, ed., Psychologie Sociale, Presses Universitaires de France, París.

Moscovici, S. (1988a), "Crisis ofcommunication and crisis of interpretation", en prensa.

Moscovici, S. (1988b), "Notes towards a definition of social representations", en European Journal of Social Psychology, núm. 18, pp. 211-250.

Moscovici, S., y G. Paicheler (1981), En H. Tajfel, ed., "Human Groups and Social Categories", Cambridge University Press, Cambridge.**

Moscovici, S., y M. Zavalloni (1969), "The group as a polarizer of attitudes", en Journal ofPersonality and Social Psychology, núm. 12, pp. 125-135.

Mugny, G. (1982), "The Power of Miniorities", Academic Press, Londres.

Nisbett, R. E., y L. Ross (1980), "Human Inference: Strategies and Shortcomings in Socialludgement", Prentice Hall, Englewood Cliffs.

Obserschall, A. (1978), "Theories of social conflict", en Annual Review of Sociology, núm. 4, pp. 290-315.

Paicheler, G. (1988), "The Psychology ofSocial Influence", Cambridge University Press, Cambridge.

Pepitone, A. (1981), "Lessons from the history of social psychology", en American Psychologist, núm. 36, pp. 972-985.

Pruitt, D. G. (1971), "Choice shifts in group discussion: an introductory view", en Journal ofPersonali5, and Social Psychology núm. 20, pp. 338-359.

Rommetweit, R. (1974), "On Mesage Structure. A Framework fir the Study of Language and Communication", John Wiley, Nueva York.

Sampson, E. (1978), "Scientific paradigms and social values: wanted a scientific revolution", en Journal of Personality and Social Psychology, vol. 36, núm. 11, pp. 1332- 1343.

Shaffer, R. B. (1978), "On the current confusion ofgroup-related behaviour: A reaction to BUYS", en Personality and Social Psychology Bulletin, núm. 4, pp. 564-567.

Tajfel, H. (1981), "Human Groups and Social Categories", Cambridge University Press, Cambridge.

Triandis, H. C. (1975), "Social psychology and cultural analysis", enJournalfir the Theoly of Social Behavior, núm. 5, pp. 81-106.

Whetherell, M. (1987), "Social identity and group polarization", en J. C. Turner, ed., Rediscovering the Social Group, Blackwell, Oxford, pp. 142-171.

Wigner, E. P. (1967), "Reflections", Massachusetts Institute of Technology Press, Cambridge.

Wilson, D. W., y R. B. Shaffer (1978), "Is social psychology interesting?", en Personality and Social Psychology Bulletin, núm. 4, pp. 548-552.

Wittgenstein, L. (1967), "Investigations Philosophiques", Gallimard, París.

Zajonc, R. B. (1989), "Styles ofexplanation in social psychology", en European Journal of Social Psychology, núm. 19, pp. 345-368.

Zavalloni, M., y C. Louis-Guerinc (1984), "Identité Sociale et Conscience: Introduction á lego l'écologie", Presse de 1'Úniversité de Montréal et Private ov France, Montreal.

Artículo recibido el 28 de septiembre de 2003 y aceptado el 2 de marzo de 2004


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


                                                                                                                                                   

POLIS. vol. 18, núm. 2, julio-diciembre de 2022, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco 186, Edificio H, cubículo 101, Col. Vicentina, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México; teléfono 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: rpolis@izt.uam.mx . Editor responsable: Dr. Martín Manuel Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2016-062315314100-203, ISSN 2594-0686, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Lic. Lourdes Araceli Palacios Roldan, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Fecha de última modificación: 01 de julio de 2022. Tamaño del archivo 6.8 MB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación, sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Licencia de Creative Commons
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.