Abstract
The present work shows an interpretation of the construction of the Mexican nation, from the arguments developed by post-revolution intellectuals. Social conflict is inherent in life in society. Knowledge is always situated knowledge. Post-revolution intellectuals conceived a unique subject, as the ideal of the nation, from their horizons of understanding. His thinking reflects a political commitment that is important to unveil and that is the intention of this text.References
Adler, A. (1993). El carácter neurótico. Barcelona: Paidós.
Ayestarán, S. (1996). El grupo como construcción social. Barcelona: Plural Ediciones.
Basave, A. (1992). México mestizo. Análisis del nacionalismo mexicano en torno a la mestizofilia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bouthoul, G. (1971). Las mentalidades. Barcelona: Oikos-Tau Ediciones.
Frost, E. (1972). Las categorías de la cultura mexicana. México: Fondo de Cultura Económica.
Grimson, A. (2011). Los límites de la cultura. Crítica de las teorías de la identidad. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Molina Enríquez, A. (2016). Los grandes problemas nacionales. México: Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México.
Nivón, E. (2006). La política cultural. Temas, problemas y oportunidades. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Ramos, S. (1951). El perfil del hombre y la cultura en México. México: Espasa-Calpe.
Saade, M. (2009). El mestizo no es de color (Tesis de Doctorado). Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.
Stern, A. (2000). Mestizofilia, biotipología y eugenesia en el México posrevolucionario: hacia una historia de la ciencia y el estado: 1920-1960. Relaciones. (81),59-91. México: El Colegio de Michoacán