Resumen
El presente trabajo muestra una interpretación de la construcción de la naciónmexicana, desde los argumentos desarrollados por los intelectuales de la posrevo-lución. El conflicto social le es inherente a la vida en sociedad. El conocimientosiempre es un conocimiento situado. Los intelectuales de la posrevolución con-cebían un sujeto único, como el ideal de la nación, a partir de sus horizontes decomprensión. Su pensamiento refleja un compromiso político que es importantedevelar y esa es la intención del presente texto.Citas
Adler, A. (1993). El carácter neurótico. Barcelona: Paidós.
Ayestarán, S. (1996). El grupo como construcción social. Barcelona: Plural Ediciones.
Basave, A. (1992). México mestizo. Análisis del nacionalismo mexicano en torno a la mestizofilia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bouthoul, G. (1971). Las mentalidades. Barcelona: Oikos-Tau Ediciones.
Frost, E. (1972). Las categorías de la cultura mexicana. México: Fondo de Cultura Económica.
Grimson, A. (2011). Los límites de la cultura. Crítica de las teorías de la identidad. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Molina Enríquez, A. (2016). Los grandes problemas nacionales. México: Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México.
Nivón, E. (2006). La política cultural. Temas, problemas y oportunidades. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Ramos, S. (1951). El perfil del hombre y la cultura en México. México: Espasa-Calpe.
Saade, M. (2009). El mestizo no es de color (Tesis de Doctorado). Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.
Stern, A. (2000). Mestizofilia, biotipología y eugenesia en el México posrevolucionario: hacia una historia de la ciencia y el estado: 1920-1960. Relaciones. (81),59-91. México: El Colegio de Michoacán