Envíe este artículo por correo electrónico FACTORES INDIVIDUALES QUE INCIDEN EN LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA JUVENIL. UNA PERSPECTIVA MULTIVARIANTE
Resumen
En este artículo se analizan factores individuales que inciden en la participación política juvenil institucionalizada y no institucionalizada. A través de la implementación de un cuestionario estructurado en estudiantes universitarios (n =229) y diversos análisis de estadística descriptiva, inferencial y multivariante, se examinaron los efectos de variables como sexo, semestre o formar parte de una organización, en diez distintas manifestaciones de ambos tipos de participación. A su vez, se analizaron cinco dimensiones respecto a la percepción de estas acciones participativas: costo, beneficio, impacto social, valoración social y valoración moral. Los resultados indican que la membresía a una organización se asocia significativamente a la experiencia participativa, y que representa una herramienta útil para promover tanto la participación política institucionalizada como la no institucionalizada.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Abitbol, P., & Botero, F. (2005). Teoría de la elección racional: estructura
conceptual y evolución reciente. Colombia Internacional,
, 132–145. Recuperado a partir de https://doi.org/10.1227/01.
NEU.0000349921.14519.2A
Aguilar, J. (2019). Voto joven 2018. Recuperado el 5 de octubre de 2019,
de Primer saque website: https://oraculus.mx/2019/03/25/voto-
joven-2018/
Alexander, J. C. (1997). Las teorías sociológicas desde la segunda guerra
mundial. Barcelona: Gedisa.
Almond, G. A., & Verba, S. (1989). The civic culture. Political attitudes and
democracy in five nations. California: SAGE Publications.
Andrade, J. E. (2008). Introducción a la ciencia política (3a ed.). México:
Oxford University Press.
Arrow, K. J. (1986). Los valores y la toma de decisiones colectivas. En Filosofía
y teoría económica (pp. 218–250). México, D.F.: Fondo de
Cultura Económica.
Borowski, H., Reed, R., Scholl, L., Webb, D., & Corral, M. (2011). Eficacia
política en las Américas.
Boudon, R. (2007). ¿Qué teoría del comportamiento para las ciencias
sociales? Revista Española de Sociología, 8, 5–21.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona:
Anagrama.
Bourdieu, P. (2001). Poder, derecho y clases sociales (2a ed.). Bilbao: Desclée
de Brouwer.
Bunge, M. (1995). Pobreza de la teoría de la elección racional. Revista de
Filosofía, 45, 7–26.
Campos, R. M. (2017). Economía y Psicología. Apuntes sobre economía
conductual para entender problemas económicos actuales. México,
D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP). (2018). Encuesta
Nacional de Seguridad y Participación Ciudadana 2018.
Recuperado a partir de Ciudad de México: Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2a
ed.). New York: Lawrence Erlbaum Associates (LEA).
Coleman, J. (1990). Foundations of social theory. Massachusetts: Harvard
University Press.
Conde, S., Gutiérrez, J. L., & Chávez, M. C. (2015). Cartilla ciudadana.
México, DF: Fondo de Cultura Económica.
Córdova, G. (2005). Participación ciudadana y gestión del agua: los líderes
de Comités de Vecinos en Ciudad Juárez, Chihuahua. Estudios
Fronterizos, 6(12), 79–118.
Córdova, G., Romo, M. de L., & Peña, S. (2006). Participación ciudadana
y gestión del agua en el Valle de Juárez. Regíon y sociedad,
(35), 75–105.
Corporación Latinobarómetro. (2020). Latinobarómetro. Recuperado a
partir de http://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Dieterlen, P. (1990). El individualismo metodológico. Revista del Departamento
de Sociología, 5(14).
Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper &
Row.
Duarte, A., & Jaramillo, M. C. (2009). Cultura política, participación
ciudadana y consolidación democrática en México. Espiral. Estudios
sobre Estado y Sociedad Sociedad, 16(46), 137–171.
Elster, J. (1989a). Social Norms and Economic Theory. The Journal of Economic
Perspectives, 3(4), 99–117. Recuperado a partir de https://
doi.org/10.1126/science.151.3712.867-a
Elster, J. (1989b). Tuercas y tornillos. Una introducción a los conceptos básicos
de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa.
Elster, J. (1989c). Ulises y las sirenas. Ciudad de México: Fondo de Cultura
Económica.
Elster, J. (2005). En favor de los mecanismos. Sociológica, 20(57),
–273. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=305024871010
Elster, J. (2006). El cemento de la sociedad. Las paradojas del orden social.
Barcelona: Gedisa.
Elster, J. (2010). La explicación del comportamiento social. Más tuercas y
tornillo para las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa Emmerich, G. E. (2004). Transparencia, rendición de cuentas, responsabilidad
gubernamental y participación ciudadana. Polis. México,
, 67–90.
Finkel, S. E. (1985). Reciprocal effects of participation and political efficacy:
A panel analysis. American Journal of Political Science, 29(4),
–913. Recuperado a partir de https://doi.org/10.2307/2111186
Finkel, S. E. (1987). The effects of participation on political efficacy and
political support: Evidence from a west German panel. The
Journal of Politics, 49(2), 441–464. Recuperado a partir de https://
doi.org/10.2307/2131308
Gabriel, K. R. (1971). The biplot-graphical display of matrices with applications
to principal components analysis. Biometrika, 58, 453–
Recuperado a partir de https://doi.org/10.2307/2334381
Galindo, M. P. (1986). Una alternativa de representación simultánea:
HJ-Biplot. Questiio, 10(1), 13–23.
García, C., & Jiménez, H. (2018, julio 3). En 2018, asistencia histórica de
6 millones a las urnas. El Universal. México.
Gilligan, C. (1993). In a different voice. Psychological theory and women’s
development. Cambridge: Harvard University Press.
Gintis, H. (2009). The bounds of reason. Game theory and the unification
of the behavioral sciences. New Jersey: Princeton University Press.
Greenacre, M. (2010). Biplots in Practice. Fundación BBVA.
Green, D. P., & Shapiro, I. (1994a). Pathologies of Rational Choice Theory:
A critique of applications in political science. Yale University Press.
https://doi.org/10.2307/2152378
Green, D. P., & Shapiro, I. (1994b). La política explicada por la teoría
de la elección racional: ¿por qué es tan poco lo que esta teoría
nos ha enseñado? (L. Murillo, Trad.). Foro Internacional, 34(3),
-403.
Hechter, M., & Kanazawa, S. (1997). Sociological Rational Choice
Theory. Annual Review of Sociology, 23, 191–214. Recuperado
a partir de https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.
soc.23.1.191
Houghton, D. P. (2015). Political Psychology. Situations, individuals and
cases (2a ed.). New York: Routledge.
Houtzager, P. P., Lavalle, A. G., & Acharya, A. (2003). Who participates?
Civil society and the new democratic politics in São Paulo, Brazil
. Institute of Development Studies, (IDS Working Paper 210).
Institute for Comparative Survey Research. (2022). World Values Survey.
Recuperado a partir de https://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.
jsp
Instituto Federal Electoral, & El Colegio de México. (2014). Informe País
sobre la calidad de la ciudadanía en México. Resumen ejecutivo.
Recuperado a partir de México, DF:
Instituto Nacional Electoral. (2017). Estudio comparativo sobre la parti-
cipación ciudadana en las elecciones federales de 2009, 2012
y 2015. Instituto Nacional Electoral. https://repositoriodocumental.
ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/117818/2017
-E-1-2-55-6-1.pdf
Instituto Nacional Electoral. (2019). Estudio muestral sobre la participación
ciudadana en las elecciones federales de 2018. Instituto Nacional
Electoral.
Instituto Nacional Electoral, & Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo en México. (2022). Informe País 2020: El curso de la
democracia en México (Resumen ejecutivo). Recuperado a partir
de: https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2022/08/deceyec-
informe-pais-2020-resumen-ejecutivo.pdf
Klesner, J. L. (2009). Who participates? Determinants of political action
in Mexico. Latin American Politics and Society, 51(2),
–90. Recuperado a partir de https://doi.org/10.1111/j.1548-
2009.00048.x
Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Bilbao: Desclée de
Brouwer.
Loza, N., & Plancarte, R. (2022). Introducción: avances, críticas y perspectivas
en el enfoque de la elección racional. Revista Euro Latinoamericana
de Análisis Social y Político (RELASP), 2(4), 9–24.
https://doi.org/10.35305/rr.v2i4.67
Lugo, B., & Taguenca, J. A. (2022). Determinantes de la participación
ciudadana convencional social a nivel subnacional. Estudios Políticos, 56(56), 121–149. Recuperado a partir de https://doi.
org/10.22201/fcpys.24484903e.2022.56.82563
Martínez-Flores, V., Romo-Aguilar, M. de L., & Córdova-Bojórquez, G.
(2015). Participación ciudadana y planeación del ordenamiento
territorial en la frontera norte de México. Espiral. Estudios sobre
Estado y Sociedad, 22(64), 189–220.
Merino, M. (2016). La participación ciudadana en la democracia. Ciudad
de México: Instituto Nacional Electoral (INE).
Milbrath, L. W. (1965). Political Participation. How and Why Do People
Get Involved in Politics? Chicago: Rand McNally.
Millán, H. (2010). Elección racional, instituciones y cambio político. En
H. Millán, M. Morales y L. A. Fernández (Coords.), Cambio
político y déficit democrático en México (pp. 35-82). Miguel Ángel
Porrúa.
Moreno, A. (2003). El votante mexicano. México D.F.: Fondo de Cultura
Económica.
Moreno, A. (2018). El cambio electoral. Votantes, encuestas y democracia en
México. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Paramio, L. (1999). Cambios sociales y desconfianza política: el problema
de la agregación de preferencias. Revista Española de Ciencia Política,
(1), 81–95.
Pateman, C. (1970). Participation and Democratic Theory. London: Cambridge
University Press. Recuperado a partir de https://doi.
org/10.2307/2613634
Pateman, C. (1971). Political culture, political structure and political
change. British Journal of Political Science, 1(3), 291–305.
Pérez Martínez, A., & Rodríguez Fernández, A. (2022). Desmitificando al
ser humano desde la Economía conductual. Revista Humanidades,
(1), 1-14 https://doi.org/10.15517/h.v12i1.49301
Pérez-Verduzco, G. (2024). Motivaciones racionales e irracionales de la
participación política juvenil en Colima (México). Revista de
El Colegio de San Luis, 14(25), 1–35. https://doi.org/10.21696/
rcsl142520241558
Sánchez-Cuenca, I. (2009). Teoría de juegos (2a ed.). Madrid: Centro de
Investigaciones Sociológicas.
Sen, A. K. (1986). Los tontos racionales: una crítica de los fundamentos
conductistas de la teoría económica. En Filosofía y teoría económica
(pp. 172–217). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Schick, F. (2000). Hacer elecciones. Una reconstrucción de la teoría de la
decisión. Barcelona: Gedisa.
Tena-Sánchez, J. (2010). El pluralismo motivacional en la especie humana.
Aportaciones recientes de la ciencia social experimental. Papers:
revista de sociología, 95(2), 421–439.
Teorell, J., Torcal, M., & Montero, J. R. (2007). Political Participation:
maping the terrain. En J. W. Van Deth, J. R. Montero, & A.
Westholm (Eds.), Citizenship and involvement in European Democracies:
a comparative analysis (pp. 334–357). London: Routledge.
Torcal, M., & Montero, J. R. (2006). Political disaffection in contemporary
democracies. Social capital, institutions and politics. Democratization.
New York: Routledge.
Van Reybrouck, D. (2017). Contra las elecciones. Ciudad de México: Penguin
Random House.
Velásquez, E., Martínez, M. L., & Cumsille, P. (2004). Expectativas de
Autoeficacia y Actitud Prosocial Asociadas a Participación Ciudadana
en Jóvenes. Psykhe, 13(2). Recuperado a partir de https://
doi.org/10.4067/s0718-22282004000200007
Vicente-Villardón, J. L. (2015). MULTBIPLOT. Salamanca.
Vidal, G. (2008). La teoría de la elección racional en las ciencias sociales.
Sociológica, 23, 221–236.
Métricas de artículo
Metrics powered by PLOS ALM
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
POLIS. vol. 19, núm. 1, enero-junio de 2023, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco 186, edificio H, cubículo 101, Col. Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09310, Ciudad de México; teléfono 55 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: <rpolis@izt.uam.mx>. Editor responsable: Dr. Martín Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2011-061717205300-102, ISSN 2594-0686, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Dr. Carlos Juárez Gutiérrez, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades Unidad Iztapalapa, Avenida Ferrocarril San Rafael Atlixco, número 186, colonia Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa, código postal 09310, Ciudad de México; fecha de la última modificación: 8 de agosto de 2023. Tamaño del archivo 20.1 MB.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.