MORENA: ¿UN PARTIDO POLÍTICO QUE PONE EN RIESGO LA DEMOCRACIA?

Juan Pablo Navarrete Vela

Resumen


El presente trabajo aborda una discusión sobre los riesgos de la democracia mexicana en torno a un líder carismático con actitudes personalistas populistas. Se discuten las categorías de sistema de partido hegemónico, partido predominante y pluralismo. Con base en ello, se establecen las bases para explicar cómo encaja morena en la competencia política. Por medio de la comparación se revisan diferentes aportes en la literatura teórica como empírica. Nos preguntamos si morena se puede considerar un partido hegemónico o bien presenta algunas características de deslizamientos autoritarios en algunas variables de gobierno. Con los datos se contrasta si el partido del presidente se puede clasificar como partido predominante, por lo cual, a partir de la evidencia empírica, se revisan diferentes escenarios.

Palabras clave


morena; partido hegemónico; partido predominante; pluralismo; elecciones

Texto completo:

PDF

Referencias


Altman, D. (2020). Checking Executive Personalism: Collegial Governments and the Level of Democracy. Swiss Political Science Review, 26, 316-338. .

Antunes de Oliveira, F. (2020). Democracy in the Prison of Political

Science. International Political Science Review, 43(5), 648-661.

Axel C. and Hadenius, A. (2020). Institutional Foundations of Global

Well-being: Democracy, State Capacity and Social Pprotection.

International Political Science Review, 42(5), 705-724.

Arellano, A. (2022). El saldo de la elección 2021 en el sistema de partidos.

Análisis Plural, (2), 1-12.

Ayala, R. (2021). Neoliberalismo y deriva autoritaria. Revista de Ciencias

Sociales, iii(173), 15-36.

Carpizo, J. (1978). El presidencialismo mexicano. México: fce.

Centeno, I. R. (2021). López Obrador o la izquierda que no es. Foro Internacional, 1(243), 163-207.

Claassen, C. (2020). Does Public Support Help Democracy Survive?

American Journal of Political Science, 64, 118-134.

org/10.1111/ajps.12452>.

Collier, D. (1991). El método comparativo: dos décadas de cambios. En

G. Sartori y L. Morlino (coords.), La comparación en las ciencias

sociales (pp. 51-79). Alianza.

Cómputos Distritales. Instituto Nacional Electoral (ine) 2018.

computos2018.ine.mx/#/presidencia/nacional/1/1/1/2>.

Cómputos Distritales. Instituto Nacional Electoral (ine) 2021.

computos2021.ine.mx/votos-ppyci/grafica>.

Cosio, D. (1978). El sistema político mexicano. México: Joaquín Mortiz.

Crespo, J. A. (20 de julio de 2022). ¿Es Morena un partido hegemónico? El Universal. .

Curco, F. (2021). Populismo, hegemonía y autoritarismo democrático.

Andamios, 18(46), 47-69.

Dahl, R. (1999). La democracia: una guía para los ciudadanos. Madrid:

Taurus.

Elkjær, M. & Iversen, T. (2022). The Democratic State and Redistribution: Whose Interests Are Served? American Political Science Review, 1-16. .

Instituto Electoral del Distrito Federal (iedf ).

mx/resultados2015/entidad.php>.

Instituto Electoral de la Ciudad de México (iecm).

iecm.mx/sicodid_publicacion/controleralcaldiasmapa2.php>.

Gerring, J, Knutsen, C. y Berge, J. (2022). Does Democracy Matter?

Annual Review of Political Science, 25(1), 357-375.

www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-polisci060820-060910>.

Hernández R. (2023). El autoritarismo presidencial en México. Entre la

tradición y la necesidad. Foro Internacional, lxiii(1), 5-40.

Lesgart, C. (2020). Autoritarismo. Historia y problemas de un concepto contemporáneo fundamental. Perfiles Latinoamericanos, (55), 349-371.

Lijphart, A. (2004). Modelos de democracia. Madrid: Ariel.

Linz, J. (1987). La quiebra de las democracias. México: Alianza..

Loaeza, S. (2020). La presidencia acorralada de Enrique Peña Nieto. Foro

Internacional, 3(241), 945-983.

Merino, M. (2003). La transición votada. México: fce.

México (15 de marzo de 2022). amlo insistió que su Gobierno no persigue

ni censura a periodistas: «Ni con el pétalo de una rosa». Infobae.

.

Meza, A. (25 de marzo de 2019). El sueño de Andrés: hacia el nuevo partido hegemónico. Nexos.

el-sueno-de-andres-hacia-el-nuevo-partido-hegemonico/>.

Monsiváis A. (2021). Integridad electoral, interés en la política y satisfacción con la democracia en México. Foro Internacional, 4(236),

-923.

Nacional (26 de septiembre de 2021). Morena es el partido más autoritario de México: Gibrán Ramírez. Proceso.

com.mx/nacional/2021/9/26/morena-es-el-partido-mas-autoritario-de-mexico-gibran-ramirez-272754.html>.

Nacif, B. (11 de enero de 2022). amlo: más populista que popular. El

Economista.

AMLO-mas-populista-que-popular-20220111-0006.html>.

O´Donnell, G. (1986). Transiciones desde un gobierno autoritario. Buenos

Aires: Paidós.

Paulsen, T., Scheve, K., & Stasavage, D. (2022). Foundations of a New

Democracy: Schooling, Inequality, and Voting in the Early

Republic. American Political Science Review, 1-19.

ly/3SeS4KZ>.

Panebianco, A. (2009). Modelos de partido. Madrid: Alianza.

Pasquino, G. (1999). La democracia exigente. México: fce.

Pérez Fernández del Castillo, G. (2001). ¿Pasó la prueba la reforma electoral de 1996? En Meyenberg, Y. (coord.). El dos de julio: reflexiones

posteriores (pp. 31-53). unam.

Pérez, G. Comunicación personal, Colima, 24 de noviembre de 2022.

Presidencia (13 de mayo de 2022). amlo reafirma su postura de proteger vida de delincuentes; no fue desliz dice. Expansión Política. .

Prud’homme, J. (2020). Partidos y sistema de partidos en las elecciones

mexicanas de 2018. Foro Internacional, 2(240), 397-450.

Raziel, Z. (3 de febrero de 2023). El ine impugna ante la Suprema Corte

el «plan B» de la reforma electoral de López Obrador. El País.

.

Rosiles, J. (2021a). Los diques de Morena: la elección de 2018 en perspectiva local. Apuntes Electorales, (64), 123-177.

Rosiles, J. (2021b). Las ínsulas opositoras a Morena tras las elecciones de

Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 10(2), 68-83.

Rosiles, J. (19 de junio de 2021). Las (acortadas) pretensiones hegemónicas de Morena. Expansión Política.

expansion.mx/voces/2021/06/19/morena-pretensiones-hegemonicascolumna-invitada>.

Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza.

Sartori, G. (1989). Teoría de la democracia. México: Alianza Universidad.

Solís, J. M. y Barrientos, F. (2020). Una democracia débil y asediada.

Reflexión Política, 22(45), 80-102.

Tapia, C. Comunicación personal, Colima, 24 de noviembre de 2022.

Tzeiman, A. (2021). Estado y autoritarismo en Argentina: el debate sobre

la «nueva derecha». Revista Katálysis, 24(1), 33-42.

Valsangiacomo, C. (2022). Clarifying and Defining the Concept of Liquid Democracy. Swiss Political Science Review, 28, 61-80. .

Weyland, K. (2022). How Populism Dies: Political Weaknesses of Personalistic Plebiscitarian Leadership. Political Science Quarterly,

(1), 9-42. .


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


                                                                                                                                                   

POLIS. vol. 20, núm. 1. Nueva época, enero-junio de 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco 186, edificio H, cubículo 101, Col. Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09310, Ciudad de México; teléfono 55 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: <rpolis@izt.uam.mx>. Editor responsable: Dr. Martín Manuel Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2011-061717205300-102, issn 1870-2333, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Dr. Carlos Juárez Gutiérrez, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Unidad Iztapalapa, Av. Ferrocarril San Rafael Atlixco, número 186, colonia Leyes de Reforma 1A Sección, Alcaldía Iztapalapa. Código postal 09310, Ciudad de México; fecha de la última modificación: 22 de octubre de 2024. Tamaño del archivo 2.2 MB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Licencia de Creative Commons
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.