CONFIGURACIÓN DE LA COMPETITIVIDAD SUSTENTABLE. ANáLISIS CUALITATIVO COMPARADO CON CONJUNTOS DIFUSOS
Portada POLIS V.19.N1.2023
PDF

Palabras clave

Sustentabilidad
fs/qca
métodos mixtos

Cómo citar

Pérez Balcázar, A., & Aguilera Ontiveros, A. (2024). CONFIGURACIÓN DE LA COMPETITIVIDAD SUSTENTABLE. ANáLISIS CUALITATIVO COMPARADO CON CONJUNTOS DIFUSOS. Polis, 19(1), 163–192. Recuperado a partir de https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/832

Resumen

En este trabajo se identifican, a través del análisis cualitativo comparado (qca), las condiciones necesarias o suficientes para promover la competitividad sustentable. El estudio se basa en los datos de The Global Sustainable Competitiveness Index del 2020, del cual se tomó una muestra aleatoria de 86 países. Los resultados muestran que los países con ausencia de capital natural y eficiencia en el manejo de recursos recurren al capital social y la gobernanza como condiciones necesarias para incentivar la competitividad sustentable. Se sostiene que la competitividad sustentable está basada en un modelo que relaciona el capital intelectual con prácticas de buena gobernanza y presencia de actividades relacionados al capital social, siendo esta la principal configuración para una competitividad sustentable.
PDF

Citas

Calvete, Arturo (2007). El concepto moderno de sustentabilidad.

sustentabilidad.uai.edu.ar/pdf/sde/uais-sds-100-002%20-%20

sustentabilidad.pdf>.

Camaren, Peter and Swilling, Mark (2014). Linking Complexity and Sustainability Theories: Implications for Modeling Sustainability Transitions. Sustainability, 6, 1594-1622.

Daly, Herman (1996). Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Boston: Beacon Press.

Foxon, T., Köhler, J., Michie, J., y Oughton, C. (2013) Towards a New

Complexity Economics for Sustainability. Cambridge Journal of

Economics, vol. 37, Issue 1, 187–208. <https://doi.org/10.1093/

cje/bes057>.

Holling, Crawford. S. (1978). Adaptive Environmental Assessment and Management. London: John Wiley and Sons. Disponible en la Internet. <http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/823/1/XB-78-103.pdf >.

Ludwig, D., Walker, B., and Holling, C. (1997). Sustainability, Stability,

and Resilience. Conservation Ecology [online]1(1): 7.

www.ecologyandsociety.org/vol1/iss1/art7/inline.html>.

Medina, I., Castillo-Ortíz, P.J. álamos-Concha, P. Rihoux, B. (2017).

Análisis Cualitativo Comparado (qca). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Munasinghe, Mohan (2019). Sustainability in the Twenty-First Century:

Applying Sustainomics to Implement the Sustainable Development

Goals. UK: Cambridge University Press.

Pérez-Liñán, A. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales, Revista Latinoamericana de Política Comparada,

vol. 3, 125-148.

Ragin, Charles (2008). Redesigning Social Inquiry. Fuzzy Sets and Beyond.

EE. UU.: The University of Chicago Press.

Schneider, C. Q., and Wagemann, C. (2012). Set Theoretic Methods for the

Social Sciences. A Guide to Qualitative Comparative analysis, UK:

Cambridge University Press.

Solability (2020). The Global Sustainable Competitiveness Index 2020.

SolAbility Susteinable Inteligence. <https://solability.com/theglobal-sustainable-competitiveness-index/the-index/>.

Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R. y Kinzig, A. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social–ecological

systems. Ecology and Society, 9(2): 5. <http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/>.

Wickham-Crowley, T. P. (1991). A Qualitative Comparative Approach to

Latin American Revolutions. International Journal of Comparative Sociology, 32(1-2), 82-109.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.