Regularidad en la dispersión: La frontera agonismo/antagonismo en el pensamiento político de Mouffe

Julián González Scandizzi

Resumen


La concepción del pluralismo agonístico defendida por Chantal Mouffe rehabilita la perspectiva antagonista de Carl Schmitt. Ahora bien, una vez aceptado el supuesto según el cual toda comunidad política se constituye a partir de la exclusión del enemigo, inmediatamente se deben levantar ciertos reparos a fin de evitar las derivas totalitarias del pensamiento schmittiano. Este panorama nos invita a indagar sobre
el necesario orden consensual –por más precario y contingente que este sea- al que debe apelar la propuesta agonística para identificar a un régimen político como un régimen político democrático. Desde esta arista, la conjugación de las nociones de consenso y conflicto resulta tan imprescindible como inevitable a la hora de abordar el proyecto político mouffeano.


Palabras clave


pluralismo agonístico; antagonismo; agonismo; consensos conflictivos

Texto completo:

PDF

Referencias


Arditi, Benjamín (1992), "Conceptos. Ensayos sobre teoría política, democracia y filosofía", Asunción, CDE/RP Ediciones.

Arditi, Benjamín (2012), “Sobre lo político: Schmitt contra Schmitt”, Revista de El Colegio de San Luis, Nueva Época, vol. 3-3, pp. 11-41.

Borón, Atilio y González, Sabrina (2004), “¿Al rescate del enemigo? Carl Schmitt y los debates contemporáneos de la teoría del estado y la democracia”, en A. Borón (Comp.), Teoría política contemporánea. Controversias sobre civilización, imperio y ciudadanía, Buenos Aires, Clacso, pp. 135-159.

Cabanchik, Samuel (2010), "Wittgenstein. Una introducción", Buenos Aires, Quadrada.

Connolly, William (2008), “Twilight of the idols”, en S. Chambers y T. Carver (Eds.), William E. Connolly. Democracy, pluralism and political theory, Londres, Routledge, pp. 312-320.

Duque Silva, Guillermo (2013), “¿Paradoja o contradicción? La interpretación de Chantal Mouffe al concepto de lo político de Carl Schmitt”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, vol. 43-119, pp. 801-818.

Duque Silva, Guillermo (2016), “Rueda suelta entre los nazis. La aversión teórica de Carl Schmitt frente al nazismo”, Revista Prolegómenos Derechos y Valores, vol. 19-37, pp. 85-98, DOI: http://dx.doi.org/10.18359/prole.1681.

Gamero, Isabel (2009), “La compleja articulación del concepto de democracia radical en el contexto de la globalización”, Astrolabio, vol. 9, pp. 75-84.

González Scandizzi, Julián (2015), “La democracia infinita. Lefort entre Habermas y Mouffe”, Revista Uruguaya de Ciencia Política, vol. 24-1, pp. 113-131.

Gray, John (1989), "Liberalisms: Essays in Political Philosophy", Londres, Roudledge.

Laclau, Ernesto (1996), "Emancipación y diferencia", Buenos Aires, Ariel.

Laclau, Ernesto y Mouffe, Chantal (1987), "Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia", Madrid, Siglo XXI.

Marchart, Oliver (2009), "El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy", Lefort, Badiou y Laclau, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Mouffe, Chantal (1992) “Citizenship and Political Identity”, October, núm. 61, verano, pp. 28-32.

Mouffe, Chantal (1999a), “Introduction: Schmitt’s Challenge”, en C. Mouffe (Ed.), The Challenge of Carl Schmitt, Londres, Verso, pp. 1-6.

Mouffe, Chantal (1999b), "El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical", Barcelona, Paidós.

Mouffe, Chantal (1999c), “Rethinking Political Community: Chantal Mouffe’s Liberal Socialism (entrevista con L. Worsham y G. Olson)”,

Journal of Composition Theory, vol. 19-2, pp. 163-199.

Mouffe, Chantal (2003), "La paradoja democrática", Barcelona, Gedisa.

Mouffe, Chantal (2007), "En torno a lo político", Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Mouffe, Chantal (2011), “La política democrática en la época postpolítica”, Debates y combates, vol. 1-1, pp. 75-88.

Mouffe, Chantal (2014), "Agonística. Pensar el mundo políticamente", Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Norval, Aletta (2007), "Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition", Cambridge, Cambridge University Press.

Reano, Ariana (2009), “Reconsideraciones sobre la paradoja democrática”, Andamios, vol. 5-10, abril, pp. 309-333.

Rinesi, Eduardo (2005), "Política y tragedia. Hamlet, entre Hobbes y Maquiavelo", Buenos Aires, Colihue.

Rummens, Stefan (2009), “Democracy as a Non-Hegemonic Struggle? Disambiguating Chantal Mouffe`s Agonistic Model of Politics”, Constellations, vol. 16-3, pp. 377-391.

Schmitt, Carl (1990), "Sobre el parlamentarismo", Madrid, Tecnos.

Schmitt, Carl (2002), "El concepto de lo político", Madrid, Alianza.

White, Stephen (2000), "Sustaining Affirmation. The strengths of weak ontology in political theory", New Jersey, Princeton University Press.

Wittgenstein, Ludwig (2004), "Investigaciones filosóficas", Barcelona, Crítica.


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


                                                                                                                                                   

POLIS. vol. 18, núm. 2, julio-diciembre de 2022, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco 186, Edificio H, cubículo 101, Col. Vicentina, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México; teléfono 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: rpolis@izt.uam.mx . Editor responsable: Dr. Martín Manuel Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2016-062315314100-203, ISSN 2594-0686, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Lic. Lourdes Araceli Palacios Roldan, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Fecha de última modificación: 01 de julio de 2022. Tamaño del archivo 6.8 MB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación, sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Licencia de Creative Commons
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.