Cohesión interna en el pri frente a la ausencia de liderazgo unificador

Luis Antonio González Tule

Resumen


Los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (pri) en la Cámara de Diputados de México se distinguieron por mantener du- rante décadas una férrea disciplina partidista. Con la derrota priista en la elección presidencial del año 2000, que significó la pérdida del líder por excelencia del partido, la ruptura entre facciones se hizo evidente. Sin embargo, ¿hasta qué punto ha afectado la falta de un liderazgo unificador en la cohesión interna del grupo legislativo? Con el aná- lisis de las votaciones nominales, este artículo mide la cohesión de la bancada priista a lo largo de tres periodos legislativos (1997-2000, 2000-2003 y 2003-2006), a fin de determinar cómo se comportaron los legisladores a la hora de votar en bloque. Se pretende demostrar que los diputados, aun con la presencia de conflictos internos y la ca- rencia de un liderazgo común, mantienen niveles relativamente altos de cohesión debido a que el pri conserva gran parte de la organización interna que lo mantuvo en el poder a lo largo de siete décadas. 


Palabras clave


comportamiento legislativo; cohesión interna; Cámara de Diputados; Partido Revolucionario Institucional (PRI)

Texto completo:

PDF

Referencias


Alarcón, Víctor (2006), “El Poder Legislativo en México. Evolución y tendencias en el contexto de la democratización”, en Antonella Attili, coord., Treinta años de cambios políticos en México, México, Porrúa-UAM-Iztapalapa, pp. 187-220.

Alcántara, Manuel (2004), "¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos latinoamericanos", Barcelona, icps/uab.

Ames, Barry (2000), “Disciplina partidaria en la legislatura brasileña”, en Política y Gobierno, vol. VII, núm. 1, primer semestre, pp. 15-60.

Ames, Barry (2002), “Party discipline in the Chamber of Deputies”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif, eds. Legislative politics in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 185-221.

Archer, Ronald y Matthew Shugart (2002), “El potencial desaprovechado del predominio presidencial en Colombia”, en Scott Mainwaring y Matthew Shugart, comps., Presidencialismo y democracia en América Latina, Buenos Aires, Paidós.

Ashworth, Scott y Ethan Bueno de Mesquita (2004), "Party discipline with electoral and institutional variations", Berkeley, Institute of Governmental Studies/uc Berkeley, Working Paper núm. 7.

Béjar, Luisa (2001), “Representación parlamentaria y disciplina partidista: el caso de México”, en XXIII Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, Washington D. C., 6-8 de septiembre.

Béjar, Luisa (2004a), “Representación y disciplina parlamentarias en México: el marco partidista-electoral después de la alternancia”, en Rosa Mirón Lince y Ricardo Espinoza, coords., Partidos políticos. Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad, México, UNAM-UAM-Iztapalapa-amep, pp. 195-227.

Béjar, Luisa (2004b), “La representación política en México: la disciplina en los grupos parlamentarios en la LVIII Legislatura”, en XXVI Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoa- mericanos, Las Vegas, 7-9 de octubre.

Béjar, Luisa (2006), "Los partidos en el Congreso de la Unión. La representación parlamentaria después de la alternancia", México, UNAM-Gernika.

Bowler, Shaun (2002), “Parties in legislature: two competing explanations”, en Rusell Dalton y Martin Wattenberg, eds., Parties without partisans. Political change in advanced industrial democracies, Oxford, Oxford University Press, pp. 157-179.

Bowler, Shaun, David M. Farrell y Richard S. Katz (1999), “Party cohesion, party discipline, and parliaments”, en Shaun Bowler, David M. Farrell y Richard S. Katz, eds., Party dis- cipline and parliamentary government, Columbus, Ohio State University Press, pp. 3-22.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1981), "Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de

los Estados Unidos Mexicanos". Disponible en: .

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2009a), "Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos". Disponible en: .

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2009b), "Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos". Disponible en: .

Carey, John (2002a), “Getting their way, or getting in the way? Presidents and party unity in legislative voting”, en Reunión anual de la Asociación Americana de Ciencia Política, Boston, 28 de agosto.

Carey, John (2002b), “Parties, coalitions, and the Chilean Congress in the 1990s”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif, eds., Legislative politics in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 222-253.

Carey, John (2009), "Legislative voting and accountability", Nueva York, Cambridge University Press.

Carpizo, Jorge (2002), "[1978] El presidencialismo mexicano", 16a ed. actualizada, México, Siglo XXI Editores.

Casar, Ma. Amparo (1999), “Las relaciones entre el poder ejecutivo y el legislativo: el caso de México”, en Política y Gobierno, vol. VI, núm. 1, primer semestre, pp. 83-128.

Casar, Ma. Amparo (2000), “Coaliciones y cohesión partidista en un congreso sin mayoría: la Cámara de Diputados de México, 1997-1999”, en Política y Gobierno, vol. VII, núm. 1, primer semestre, pp. 183-202.

Casar, Ma. Amparo (2001), "El proceso de negociación presupuestal en el primer gobierno sin mayoría: un estudio de caso", México, cide/División de Estudios Políticos, documento de trabajo núm. 137.

Colomer, Josep (2001), "Instituciones políticas", Madrid, Ariel.

Cox, Gary y Mathew McCubbins (2007), [1993]. "Legislative leviathan. Party government in the House", 2a ed., Estados Unidos de América, Cambridge University Press.

Cox, Gary y Scott Morgenstern (2002), “Epilogue: Latin America’s reactive assemblies and proactive presidents”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif, eds., lative politics in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 446-468.

Desposato, Scott (2004), “The impact of federalism on national party cohesion in Brazil’, en Legislative Studies Quarterly, vol. 29, núm. 2, mayo, pp. 259-285.

Díaz, Everardo (2006), “Desempeño legislativo y disciplina partidista en México: la Cámara de Diputados, 2000-2003”, en Confines, vol. 2, núm. 3, enero-mayo, pp. 45-64.

El Universal (2003a) 29 de abril.

El Universal (2003b) 4 de diciembre.

Escobedo, Juan (2000), "Resonancias del México autoritario", México, Universidad Iberoamericana-Unesco-Fundación Manuel Buendía.

Espinoza Toledo, Ricardo (2004), “El PRI. Relaciones internas de autoridad y falta de cohesión de la coalición dirigente”, en Rosa Mirón Lince y Ricardo Espi- noza, coords., Partidos políticos. Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad, México, UNAM-UAM-Iztapalapa-amep, pp. 69-88.

Espinoza Toledo, Ricardo y Mónica Miguel Cárdenas (2007), “El Poder Ejecutivo y la producción legislativa en México (1997-2006)”, en Ricardo Espinoza Toledo, Ricardo y Jeffrey Weldon, coords., Para qué sirve el Poder Legislativo, México, UAM-Iztapalapa-Universidad de Colima-Miguel Ángel Porrúa, pp. 209-230.

Figueiredo, Argelina y Fernando Limongi (1995), “Partidos Políticos na Câmara dos Deputados: 1989-1994”, en Dados, vol. 38, núm. 3, pp. 497-524.

García Díez, Fátima (2001), “Reformas electorales y sistema de partidos parlamentarios en América Central”, en América Latina Hoy, núm. 27, abril, pp. 37-65.

Garrido, Luis (2000), “La ruptura (1982-1988), en Proceso, edición especial núm. 6: “El infierno del PRI”, agosto.

González Tule, Luis (2007), “Cohesión partidista en la Cámara de Diputados en México: el caso del PRI, PAN y PRD (1997-2006)”, en Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, vol. 6, núm. 2, pp. 177-198.

Hawkins, Kirk y Scott Morgenstern (2000), “Cohesion of legislators in Latin America: patterns and explanations”, en Congreso de la Asociación Americana de Ciencia Política, Washington, D. C., 30 de agosto-3 de septiembre.

Heller, William y Jeffrey Weldon (2003), “Reglas de votación y la estabilidad en la Cámara de Diputados”, en Luisa Béjar y Rosa María Mirón Lince, coords., El Congreso mexicano después de la alternancia, México, Instituto de Investigaciones Legislativas/Senado de la República-amep, pp. 85-119.

Jiménez Margarita (2006), "La oposición parlamentaria en México. Su rendimiento en gobiernos de mayoría dividida, México, Miguel Ángel Porrúa-LIX Legislatura de la Cámara de Diputados.

Jones, Mark (2002), “Explaining the high level of party discipline in the Argentine Congress”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif, eds., Legisla- tive politics in Latin America, Cambridge, Cambridge Univer- sity Press, pp 147-184.

Langston, Joy (1998), “Los efectos de la competencia electoral en la selección de candidatos del PRIi a la Cámara de Diputados”, en Política y Gobierno, vol. V, núm. 2, segundo semestre, pp. 459-500.

Langston, Joy (2005) The search for principals in Mexican legislature: the pri’s federal deputies, México, cide/División de Estudios Políticos, documento de trabajo núm. 175.

Laver, Michael y Kenneth Shepsle (1999), “How political parties emerged from the primeval slime: party cohesion, party discipline, and the formation of governments”, en Shaun Bowler, David M. Farrell y Richard S. Katz, eds., Party discipline and parliamentary government, Columbus.

Linz, Juan (1990), “The perils of presidentialism”, en Journal of Democracy, vol. 1, núm. 1, invierno, pp. 51-69.

Mainwaring, Scott (2002), “Pluripartidismo, federalismo fuerte y presidencialismo en Brasil”, en Scott Mainwaring y Matthew Shugart, comps., Presidencialismo y democracia en América Latina, Buenos Aires, Paidós, pp. 65-120.

Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (2002), “Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina”, en Scott Mainwaring y Matthew Shugart, comps., Presidencialismo y democracia en América Latina, Buenos Aires, Paidós, pp. 255-294.

Mascott, María de los Ángeles (2006), “Disciplina partidista en México: el voto dividido de las fracciones parlamentarias durante las LVII, LVIII y LIX legislaturas”, México, Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública/ Cámara de Diputados, documento de trabajo núm. 1, junio.

Méndez de Hoyos, Irma (2006), "Transición a la democracia en México. Competencia partidista y reformas electorales, 1977-2003", México, Fontamara-Flacso.

Mirón Lince, Rosa María (2008), “Elecciones 2006: ¿qué pasó con el pri?”, en Manuel Larrosa Haro, Víctor Alarcón Olguín y Pablo Javier Becerra Chávez, coords., Elecciones y partidos políticos en México, 2006, México, uam-Iztapalapa.

Morgenstern, Scott (2003), “Explicando la unidad de los parlamentarios en el Cono Sur”, en Manuel Alcántara y Elena Martínez, eds., Política, dinero e institucionalización partidista en América Latina, México, Uni-versidad Iberoamericana-ife-Flacso, pp. 357-388.

Morgenstern, Scott (2004), "Patterns of legislative politics: roll-call voting in Latin America and the United States", Cambridge, Cambridge University Press.

Nacif, Benito (2002), “Understanding party discipline in the Mexican Chamber of Deputies: the centralized party model”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif, eds., Legislative politics in Latin America, Cam- bridge, Cambridge University Press, pp. 254-284.

Owens, John (2003), “Explaining party cohesion and discipline in democratic legislatures: purposiveness and contexts”, en The Journal of Legislative Studies, vol. 9, núm. 4, pp. 12-40.

Özbudun, Ergun (1970), "Party cohesion in Western democracies: a causal analysis", Beverly Hills, California, Sage Publications.

Panebianco, Angelo (1980) "Modelos de partido. Organización y poder en los partidos políticos", Cambridge, Cambridge University Press.

Partido Revolucionario Institucional (1996), "Estatutos de la XVII Asamblea Nacional".

Partido Revolucionario Institucional (2001), "Estatutos de la XVIII Asamblea Nacional".

Proceso (2000), núm. 1236, 9 de julio.

Proceso (2004) núm. 1464, 31 de noviembre.

Reveles, Francisco (2003a.) “PRI: crisis y refundación”, en Francisco Reveles, coord., Partido Revolucionario Institucional: crisis y refundación, México, UNAM-Gernika, pp. 9-38.

Reveles, Francisco (2003b.) “La lucha entre fracciones priistas en la selección de candidatos presidenciales (1987-2000)”, en Francisco Reveles, coord., Partido Revolucionario Institucional: crisis y refundación, México, UNAM-Gernika, p. 79-151.

Ugalde, Luis Carlos (2005), “Relación entre partidos, Congreso y Poder Ejecutivo en México: el caso de la disciplina partidaria”, en Víctor Espinoza y Luis Rionda, coords., Después de la alternancia: elecciones y nueva competitividad, México, Ediciones Eón-Somee-UAM- Azcapotzalco-Universidad de Guanajuato.

Weldon, Jeffrey (2000), “Voting in Mexico’s Chamber of Deputies, 1998-1999”, en XXII Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, Miami, 16-18 de marzo.

Weldon, Jeffrey (2002a) “Factores institucionales y políticos de la disciplina partidaria en la Cámara de Diputados de México, 1998-2002”, en Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Salamanca, 8-11 de junio.

Weldon, Jeffrey (2002b), “Las fuentes políticas del presidencialismo en México”, en Scott Mainwaring y Matthew Shugart, comps., Presidencialismo y democracia en América Latina, Buenos Aires, Paidós, pp. 175-211.

Páginas en la Internet

Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión: .

Gaceta parlamentaria de la Cámara de Diputados: .

Instituto Federal Electoral: .

Artículo recibido el 13 de abril de 2009 y aprobado el 12 de febrero de 2010


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



                                                                                                                                                   

POLIS. vol. 18, núm. 2, julio-diciembre de 2022, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Iztapalapa, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco 186, Edificio H, cubículo 101, Col. Vicentina, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México; teléfono 5804-4600, ext. 4788. Página electrónica de la revista: polismexico.izt.uam.mx. Correo electrónico: rpolis@izt.uam.mx . Editor responsable: Dr. Martín Manuel Checa Artasu. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2016-062315314100-203, ISSN 2594-0686, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Lic. Lourdes Araceli Palacios Roldan, Departamento de Sociología, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Fecha de última modificación: 01 de julio de 2022. Tamaño del archivo 6.8 MB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación, sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.



Licencia de Creative Commons
Polis México by Universidad Autónoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en https://polismexico.izt.uam.mx.